每日短讯：四百不到的808二代和六百不到的808Ultra怎么选？

来源：腾讯网　2022-09-29 07:57:03

还不知道如何选鞋？

(资料图片)

编辑：文哥

校对：文哥

摄影：冕哥

剪辑：小鹿

千人千脚，每双鞋都有适合的人。

如果你是第一次看到请记得关注，在这里你能直观的看到一双鞋值不值得选，是不是适合你。

（六大板块：脚型适配参考；鞋面性能；中底性能；外底性能；安全性；一体性）

808二代和808Ultra两双鞋都是可替换式中底，鞋楦和鞋型以及各方面结构都是一样的，808二代现在不到四百，Ultra不到六百。最大的变化不同是云鞋垫中底换成䨻轻弹中底以及后跟的TPU换成了碳板。所以如果你只是奔颜值我建议你选个普通版就行了，剩下的咱们往下看。

脚型适配

这里说的脚型适配是仅针对808Ultra原鞋的状态来说的。如果你手里有多款可替换中底鞋垫那么这双鞋的脚型适配也会发生变化。这里再强调一下李宁的US9码在官方显示会是ERU42码，在鞋内标上是42 1/3，也就是耐克的US9码EUR43码。

鞋面

我是标准宽度的脚型，日常US9码EUR42.5，部分过窄过刚的鞋我会选US9.5码，冕哥是瘦脚，日常US9码EUR42.5码。我们俩穿这双808Ultra在鞋面感受上最大的一个区别点是我穿808Ultra在大拇指位置会有顶脚的体验，他不会有。

所以如果你的前掌脚背比较高或者厚一定试穿一下。其次整双鞋的包裹在前掌脚背、两侧都比较都比较贴合，中段有一定的弹性支撑，但是中段两侧和内侧足弓不够贴合，后跟和脚踝两侧也比较贴合。如果想要更极致的包裹需要把鞋带拉的非常紧，但是脚背上方的袜套很薄导致拉紧鞋带会非常勒脚背。

动态情况下没有掉跟现象，足弓处因为我脚比冕哥宽，所以足弓内侧鞋垫和鞋面非常不贴合我的足弓，会出现明显的运动时鞋面鞋垫分离的现象。简单举例子就是你买了一个杯子，然后你的脚就是一块冰，宽脚就比杯口大不能全装进去，瘦脚就刚好能装进去。这就是我们一直都在说杯型大底中底能带来更好的鞋脚一体性的原因之一，也是为啥千人千脚同一款鞋包裹体验不同的地方，杯口的大小和你的脚是否契合直接影响你整个鞋面的穿着体验。

侧向支撑上对于68kg的冕哥来说支撑够用，对我来说会有点偏弱并且全力的急停在侧墙的TPU还会有硌侧面脚的体验。

鞋面包裹：（主观体验）：6分

鞋面支撑：（客观性能）：7分

中底

首先作为Nike很早就成熟的一项结构组合设计，阿迪的哈登5也有使用过。主要的目的是让脚更直接接触材料体会到材料的脚感，是以体验为主的产物。而808Ultra的䨻轻弹鞋垫明显要比808普版的云鞋垫脚感更软弹。

最大的问题是出在鞋垫与整双鞋的贴合上，鞋垫做的不够宽大厚实，与整个鞋体之间的接触不够紧密，导致了内嵌式中底本应该提供出色的球鞋一体性上出现了问题。你们不妨想一想哈登5的中底有多难取出，手里有元年ZK的朋友也可以想一下，甚至科比退役后的nxt360，手里有鞋的朋友可以研究一下。

回归到体验来说，鞋垫前掌的弯折槽引导做的不错，不仅可以提供启动时候的弯折蹬地发力，同时配合鞋头上翘对于小体重后卫也能有不错的滚动感。前掌的场地感还是很明显的，有一定的反馈感同时也有后卫需要的场地感。前掌的缓震表现属于够用，后跟的缓震极限不高，我80KG就已经属于到头了，极限情况是会震小腿肌肉和膝盖的。

场地感（主观体验）：9分

前掌回弹（客观性能）：7分

前掌缓震（客观性能）：7分

后掌缓震（客观性能）：7分

外底

抓地和耐磨这个东西说实话每个人的场地都不一样，判断标准也不一样，我们还是通过硬度仪给一个耐磨的参考，最近也在寻找更好的耐磨测试工具和能呈现给大家看明白的东西。我们之前那个固定用于测试基础性能的场地大家也都知道，毕竟社会面的场地都会有一些浮尘。但是这双鞋的抓地表现我还是非常满意的。可以说是即停即走的状态。这一点是比同为后卫鞋的全城10内场表现要好的。而且前后掌都有外底纹路的延伸，这对于变相、转身来说都是很好的处理。

外底硬度约为62C，因为鞋垫分离的原因，硬度可能不是非常准确，整双鞋的外底纹路还是比较深的，但是纹路材质用手摸起来确实会比较偏软。而且大家注意一下纹路基本上都比较细密，所以不是很建议外场使用，这也是为什么建议选普通版的原因。

抓地力（主观体验）：9分

耐磨性（客观性能）：7分（硬度62C）

安全性

先说抗扭和抗足底拉伸。首先这双808的抗扭无论是放入鞋垫还是不放入鞋垫，抗扭都是偏弱的。但并不是像网上一些人说的那种抗扭垃圾，而是在放入鞋垫后内侧这块没做结构处理的透明材料强度不高还和鞋垫不贴合导致的内侧抗扭差，而鞋垫在中足也只是放置了一块异型的小块TPU，我们看这双ZK7的鞋垫，从足弓内侧整个环绕都是一圈异形TPU。如果手里有360的朋友不妨也可以看看，鞋身虽然没有加强的刚性结构，但是鞋垫是有异形TPU作为支撑的。

808Ultra的抗扭问题就出在这里，鞋垫没有做横向的抗扭配置，鞋壳只做了外侧侧墙的抗扭配置，内侧没有做抗扭配置，甚至内侧都没有做结构处理。这才导致了内侧抗扭强度低，外侧够用的问题。

而在抗拉伸的对折中，因为上述原因也会出现弯折点靠后，但是最起码下限是在的。外底一块TPU、鞋垫足中一块TPU双下限。当然了，把屁股的碳板放在鞋底或者鞋垫更好，鞋垫安全性的处理上毒牙PRO2就做的比它好太多了。

防侧翻没啥太多可说的，加宽延伸，鞋面侧墙有TPU并且有热贴加固。而且延伸的防侧翻角还有一定的弧度上翻。不过因为外底材料偏软且延伸比较单薄，可能会存在防侧翻角内卷的现象，我们目前还没遇到，有遇到的朋友可以分享下。

抗扭性（客观性能）：6分

防侧翻（客观性能）：8分

稳定性（客观性能）：7分

一体性

可替换式中底的自身一体性问题这双808Ultra基本上可以说是全占了。简单的说就是中底是中底，鞋身是鞋身，缺乏整体的协同性。本身这种可替换式鞋垫就是为了避免底面分裂的断层感，但是因为鞋垫状态和鞋壳匹配的不好导致的这个问题很大。所以球鞋自身的一体性表现一般。

而在穿着上的鞋脚一体性其实还是不错的，特别是脚型完全适配的情况下，不过足弓内侧和前掌内侧我是体验不够贴合的。

轻质化（客观性能396g）：8分

球鞋一体型（客观性能）：6分

鞋脚一体性（主观体验）：7.5分