许皮带，离婚了……吗？

来源：市场资讯　2023-08-16 21:17:00

来源：券业行家

在恒大债务压顶之际，#许家印离婚#的热搜，颇有些薛定谔的意味。

公告暗含玄机

(资料图片)

因孜孜不倦造车迎来白衣骑士的恒大，新增一则带着“八卦”特色的消息，离婚。

话说，港股上市的中国恒大，于8月14日晚间披露了两则涉及关联交易的公告。

公告披露，恒大汽车与公司、许家印先生及其全资拥有的鑫鑫（BVI）有限公司（鑫鑫），丁玉梅女士及其全资拥有好邦有限公司（好邦）订立股份认购协议及抵销协议，公司及其他方向恒大汽车提供的若干贷款，拟转换为恒大汽车新股。

眼尖的媒体发现，两份公告中将丁玉梅女士定义为“独立于本公司及其关联人士的第三方”。

这一拗口的表述，与两年前发布的2021年中期报告迥异。彼时，丁玉梅女士仍然是以“许太太”的名义出现。

在恒大集团对此表示“不清楚，没有消息”的情况下，媒体援引法律人士观点指出，离婚并不能隔离债务。

更多离婚故事

或许因为七夕将至，并不八卦的行家，想起了一些有内涵的“离婚”。

据媒体援引金杜研究院数据，今年上半年A股至少有8件公告股东离婚分割股份案，离婚后计划或实际减持案件有9件，刷新了“上市公司离婚减持类”相关事件的纪录。

行家了解到，发布相关公告的上市公司包括富邦股份、三六零、彤程新材、科信技术、通合科技、回天新材、赛腾股份、卓胜微、昆仑万维等。

比如，今年4月，360的”红衣教主“的高价离婚案，行家曾有过点评。

而在今年年初，行家还曾通过一则涉及内幕交易的监管处罚，发现某位向前妻泄密，送去数十万意外之财的投行大佬。

世间真有长情

与之类似的，一家曾经声名显赫的私募机构，创始人离婚已近二十年。分到房产的前妻，不计前嫌，免费将房产提供给前夫使用，甚至还用来为前夫的债务提供担保。

来自上海市第一中级人民法院（简称：上海一中院）的判决书，披露了一起因向私募机构收租引发的纠纷案。

原告赵女士，系德威投资集团有限公司（简称：德威投资）创始人周建明的前妻。婚姻存续期间，购买了位于上海浦东张杨路某处的1601号和1602号房屋。2004年，两人离婚时通过协议约定，赵女士取得两套房产所有权。

2019年，德威投资与上海茸诺私募基金管理有限公司（简称：上海茸诺）当时的母公司上海禛宏岭投实业有限公司（简称：禛宏公司）签订《委托收购股权合同》，拟全资收购上海茸诺用于发基金产品。

为满足中基协要求，上海茸诺与赵女士签订《办公租赁合同》，约定租用1601号房屋（案涉房屋），租期三年，月租2万元。若逾期支付房租，滞纳金高达每日千分之三。

赵女士称，因本人不在上海，将房屋委托给前夫处理租赁事宜。租赁合同签订于2020年1月4日，房屋实际交付时间为2020年3月27日。因系友好合作，未催讨租金和押金。直到2021年4月，上海茸诺悄然搬走。

其后，赵女士向上海市浦东新区人民法院（简称：浦东法院）起诉上海茸诺，要求按租赁合同支付案涉房屋租金和滞纳金。

浦东法院依据租赁合同和双方聊天记录，认为案涉房屋于2020年3月27日起租赁，酌情削减了滞纳金。

2022年11月，浦东法院一审判决：上海茸诺偿付租金24.99万元，滞纳金6.3万元，并按万分之三支付后续滞纳金。

上海茸诺不服判决，诉至上海二中院。

二审过程中，法院补充查明，德威投资实际使用1602号房屋，1601与1602此前已打通，共用进出的门。

上海茸诺对此表示，双方不存在真实的租赁关系，“租赁合同仅用于协助德威投资发行基金备案”。实际上是因为德威投资收购不成，与赵女士“合谋”发起的虚假诉讼。证据包括赵女士在离婚后的2018年，以案涉房屋为德威投资的债务提供抵押担保。

从这个角度，两家私募机构果然涉及到不被监管认可的“壳”交易，也因为闹掰而公之于众。

上海二中院认为，本案的焦点在于赵女士与上海茸诺之间“是否存在真实的租赁关系”。鉴于双方“没有建立租赁关系的真实意思，涉案租赁合同系以通谋的虚假意思表示签订，故应认定为无效”。

为此，上海二中院采纳了上海茸诺的主张，于今年7月做出终审判决，撤销一审判决，驳回赵女士全部诉讼请求。

行家注意到，上海茸诺在2016年成立并备案为私募机构，存续期间仅发行过一只产品且早已清算。2022年11月，上海茸诺主动注销了私募资质。

在此之前的2022年9月，德威投资因为失联，已被中基协摘牌注销。

这起案件中的这对前夫前妻，是因为持续数十年的长情，还是“投资”的某种形式呢？

现在送您60元福利红包，直接提现不套路~~~快来参与活动吧！

推荐DIY文章