游戏玩家立场分析—论玩家与厂商的关系

来源：哔哩哔哩　2023-02-27 18:01:35

不知道大家有没有看过智能路障的这期视频

这期视频详细的讲述了当今的互联网环境中的对立与分歧，非常有意义。本文的基础就是建立在这期视频上的

而我想以我浅薄的见识对一下互联网的重要组成部分—游戏玩家们的立场进行简单的讨论。

【资料图】

一、玩家对游戏及其厂商的态度

先说两种不常见的

1、认为自己是厂商的爹

这类玩家真正的把自己当成了消费者，将自己所玩的游戏当成了自己消费的商品，而自己是厂商的衣食父母，认为游戏市场的未来取决于消费者的选择。

这种关系是我心中玩家与游戏以及厂商最理想的关系，他们可能存在，有些玩家以为自己属于这类玩家但实际上他属于第三种。

2、认为厂商是自己的爹

这种说白了就是舔狗，但真正的舔狗说实话并不常见，只有极少数玩家会把厂商当爹。有些人因为别人意见不同被当成了这类人，但实际上他们还是属于第三类人。

最常见的也是我觉得最荒谬现象的情况是第三种

3、更多的玩家根据自己玩的游戏形成共识，仿佛是将自己玩的游戏和其圈子当成了“国家”，而他们眼里的厂商类似于“政府”对自己的定位宛如这个游戏的“公民”。并且这种认同会出现在多款游戏上。（以上引号内容都是比喻）

大家似乎对自己玩的游戏产生了一种归属感，觉得自己是这个游戏的玩家，这其中包含着一种隐形的从属关系，并且这种归属感还会同时存在于多款游戏之上。也就是玩家之间的标签化，也可以理解成：

而不再觉得自己是一个消费者自己消费的游戏也不过是一个商品或者说服务。

而当这个“国家”的“政府”做了一些有争议的事件的时候，站在反对方的“公民”可能会以为自己是第一种玩家，而与他们对立的人则会被打成第二种玩家。

毕竟有句话说得好“若批评不自由则赞美无意义”，（当然反过来这句话一样成立）可惜有些人总觉得自己是个例外，觉得自己的批评或赞美是至高无上的，是不容批评的；如果大家能意识到自己对别人的批评或赞美同样也可以被批评，那游戏圈的舔狗和孝子恐怕将大幅度减少。

有些玩家则更甚，在他们深度游玩某款游戏产生的强烈认同感不像一般玩家类似于“公民”的自我认同，他们的自我认同更类似于“民族”，这种现象容易在比较小众的游戏中出现（但不是所有小众游戏都有这种现象），除了这种情况之外，在受到外部刺激的情况下，也可能激发玩家们的“民族主义”，不论是大众还是小众的游戏。并且这种认同也可以同时出现在多款游戏上。

而优越感和偏见以及鄙视链，就变成这些“民族主义”爆发的导火索了。所以说优越感和偏见以及鄙视链才是互联网上游戏玩家们互相征伐的根源，一切优越于傲慢皆来自于无知或者缺乏悲悯。（毕竟如果人家穷的连电脑都买不起了，你不同情他就算了，居然还产生出优越感并鄙视人家，对此我真的不想评价。）